从得分看，香港與新加坡，甚至美國的差距並不大

全新的GCI4.0評價體系認為競爭力不是零和遊戲，沒有絕對的輸贏，更強調可提升的空間，也就是說即使是全球競爭力第一的美國，其也不是100分，其得分也僅僅是85.64，仍有巨大的上升空間。而排在第七的香港得分為82.25，差距也只有不到4分。香港與新加坡（83.47）的差距也不到1.3分。

香港、新加坡等「小市場」憑什麼佔據進入全球前十？

從市場規模看，香港和新加坡都是小市場，排名都在20名之後，得分也不足75分，而中國、美國、印度等都超過90分，對綜合得分有極大的影響。但這些「小市場」經濟體依舊能位於全球前十，從整體指標上，香港在「基礎設施」、「ICT技術採納率」、「宏觀經濟穩定性」、「健康」、「商品市場效率」、「金融市場成熟性」6個指標排在全球前兩位，取得驕人的成績；同樣新加坡在類似的7個指標排在全球前五位，競爭力相似度非常接近。

同是「小市場」，新加坡憑什麼力壓香港？

同是「小市場」，無論是地域性、經濟模式等新加坡和香港都有很多相似性，無論政商界，還是學術界都拿來對比。而從2018競爭力報告中，只有兩個指標出現排名偏差，就是「宏觀經濟穩定性」和「創新」。「宏觀經濟穩定性」歸結于中國內地市場發展的穩定上升態勢，以及超過20年「一國兩制」治理經驗，同時以珠江口為灣區的粵港澳大灣區規劃的逐步推行，香港宏觀經濟的穩定性得到很好的保證，從而領先與新加坡41位，但得分僅僅差不到8分。反之在「創新」上，新加坡領先于香港12位，香港卻落後新加坡超過13分。

香港能否突破短板效應，邁入前五？

一談香港競爭力短板，各方都會聚焦于香港的創新不足，包括研發的投入，研究機構水平等。目前全球的創新強國不多，未來應該還有很大的發展空間。彌補創新的不足當然是香港的燃眉之急，但我們從綜合競爭力看，還有更多與之匹配的短板需要突破。

1. 「技能」：教育需要進一步與職場訴求匹配，人才繼續需要創造性培養。

2. 「勞動市場效率」：優秀人才需要持開發態度引進，內部員工二次培養更為重要。

3. 「市場規模」：科技驅動與「粵港澳大灣區」將成為最有效的突破點。

4. 「商務成熟性」：急需構建保障創新創業試錯的商業環境。

5. 「創新」：資金投入是基礎，全球全方面合作是關鍵。

詳細全文報告下載：《<2018全球競爭力報告>啟示：同是「小市場」，新加坡競爭力憑什麼力壓香港？》